有线电视的功能正在改变！

  以前，不论国内外，只要提到有线电视，人们就联想到它是一个广播电视服务商。现在，有线电视的功能正在悄悄发生变化。

  有线电视广播传输与IPTV、地面无线、卫星电视相比，信号传输稳定，传输质量高。与此同时，有线电视也同时能成为优质的电信网。

  特别是在数字化初期，光纤宽带还很贵的时候，有线电视能提供比传统电信网更宽的带宽服务，以及价格低的固定电话服务。

  在没有行业管制的美欧，有线电视在传输丰富的数字化电视频道的同时，也用于宽带网接入以及固定电话通信，是通信、电视双料冠军。

  美国有线电视公司也是在那个年代，成为了电信巨头。当时，有线电视网络是电信巨头们争相收购的香饽饽，迅速成为主流的互联网基础设施。

  现在，美国有线%。宽带+云计算业务早已超过电视，成为有线电视公司的主营业务。

  所以，有线电视应该被称为有线通信公司。美国第二大有线电视公司名称，直接就是Charter Communications。

  这是通信产业发展到一定阶段后，分工水平提升的必然结果，也就是必须聚焦主业，为创新积聚能量。

  这说明标清、高清视频在互联网中的传输成本，已经到了我国老百姓可接受的程度。

  通用云计算的人力成本占比不大，主要是设备损耗和电费，在全球范围内变化并不悬殊。

  在人均GDP是我国5-6倍，收费标准较高的美欧等国家或地区，网络视频传输成本在经营中的占比不高。

  所以，很多OTT经营者，都将服务器放在美国，用于特定群体或小语种OTT电视服务。这受益于美国的网络中立法案。

  这种靠广告盈利的FAST频道平台，率先席卷美国，已经让有线、卫星电视用户流失大半。欧洲因为有大量的机卡分离电视机，以及公共政策等因素，电视用户流失较为缓慢。

  有意思的是，让美国有线电视用户流失的网络，主要是有线电视公司自己的宽带网。对有线电视公司而言，相当于钱从左口袋转移到了右口袋。

  因为，他们不可能在两个赛道上都跑在前面，必须在电视和宽带之间做一个选择。

  因为长期巨额的电信化投资，选择电信化，符合美欧有线电视公司的发展路径依赖和利益最大化。

  受多重历史因素影响，对于宽带、云计算基础薄弱的我国有线电视，如果抄别人的作业，无异于自杀。

  至于我国有线电视为什么这么落后，原因复杂，一言难尽。本号有大量的分析及科普文章可供参考。

  广播电视传输与传统广播电视媒体密切关联，涉及国家治理及安全，在大多数国家都受管制，约束较多，大都属于保守派。

  在比较保守的欧洲，如果要让人们选一些保守的行业，广播电视公司一般都能入选。

  网络视频化可以摆脱封闭的广播电视终端，也让网络运营商处于两难选择。加强广播电视传输业务，向超高清广播网升级，互联网宽带业务势必受到削弱。继续加强互联网接入业务，留给广播电视网的资源就会减少。

  我们将广播网与互联网物理隔离，二者分别使用单独的传输介质，发展互不制约，在终端实现融合的三网融合，称为三网融合2.0。

  如果由一家运营商实施三网融合2.0，就必须增加到户光纤。在人均GDP水平高，居住比较分散的美国，增加布线美元，欧洲也不低。

  所以，欧美有线电视公司，一定会沿着三网融合1.0的路线，继续扩展HFC频谱，向Docsis3.1/4.0升级。

  也就是说，电信化的有线电视，从资源分配机制上，已经不将广播电视传输当作主责主业了。

  这是在全球范围内，广播电视媒体失去传输媒介优势，被互联网挤压，逐渐走下坡路的根本原因，也是三网融合1.0时代发展路径依赖和分工水平提升的必然结果。

  与此同时，因为缺乏基础通信常识，广播电视媒介被引导成为高成本的互联网，传输质量降低，再加上传统广播网终端侧的安全捆绑所导致的高度封闭，广播电视媒体可谓腹背受敌，覆盖优势丧失。

  2024年第8期《思想政治工作研究》杂志刊发中央宣传部副部长，国家广播电视总局党组书记、局长曹淑敏署名文章。文章强调，广播电视是主阵地、主渠道这一点没有变，有其长期存在的充分性和必要性，特别是在突发和应急情况下，其权威性、公信力不可替代。

  有线电视网络如果定位广播电视传输媒介，并保持技术进步，也同样有长期存在的理由。

  在我国有线时代的情况下，如果继续定位电信网络，那就只能与三大运营商进行同质化竞争，能否生存下去，就看自己在成为电信网方面的创新能力了。

  这里，我们冒天下之大不韪地假设一下：如果我国有线电视失去了做第四大电信运营商的机会，是不是把有限的资源集中在做好广播传输网络上？

  10月11日，首届中国广播电视精品创作大会在京开幕。在大会主论坛上，国家广播电视总局科技司司长余英发表了题为《超高清赋能精品创作》的主题演讲（详见与本文同时推送的另一篇文章）。

  如果2025年扶持的13个超高清卫视频道开播，以及2027年超过50个超高清频道开播，将对广播网的传输能力提出很高的要求。

  继续按照三网融合1.0时代的思维，该超高清规划很难落地，至少落实的成本非常高昂。

  如果有线电视将第一主责主业专注到广播电视传输上，建设全光超高清广播网，与三大电信运营商分工合作，共同携手迈入三网融合2.0时代，是否能抓住超高清广播发展的机遇，成为中国主要的广播电视基础设施呢？